Nekdanji člani uprave IUV zanikali fiktivnost spornih svetovalnih pogodb

Vsi trije so poudarili, da bi bile pogodbe s svetovalcem Gregoryjem Sturmerjem zakonite, plačila, ki jih je prejemal, pa so bila opravljena na podlagi njegovega dela.

Obtožnica Debeljaku, Jeršetu in Vavkenovi očita, da pri opravljanju gospodarske dejavnosti niso opravili svoje dolžnosti, in to z namenom, da bi IUV povzročili veliko premoženjsko škodo, Strumerju pa veliko premoženjsko korist. IUV, za katero se je stečajni postopek končal sredi letošnjega avgusta, naj bi oškodovali za najmanj 795.574 evrov.

Do zlorab položaja naj bi prišlo med letoma 2006 in 2008 Očitano nadaljevano kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic so po mnenju tožilstva naredili med 15. decembrom 2006 in 20. oktobrom 2008, ko je bil Debeljak predsednik uprave IUV, druga dva obtožena pa člana uprave, odgovorna za finance in kontroling oziroma razvoj in tehnologijo.

Po mnenju tožilstva so v času zmanjševanja prodaje dopuščali, da dejansko vodenje družbe prevzame svetovalec iz tujine, sredstva iz družbe pa so odtekala na z njim povezano podjetje. Vsi trije obtoženi naj bi brez sklepa skupščine ali nadzornega sveta in brez podlage v pravnih aktih podjetja IUV zavestno dopuščali, da je Sturmer kot svetovalec uprave v odnosu do drugih delavcev in poslovnih partnerjev IUV nastopal kot izvršilni direktor v družbi.

Jerše: Obtožba je konstrukt Njegova družba Romp iz Londona, ki je bila v lasti Sturmerjeve partnerke Nine Morgan Jones, pa je imela v IUV poseben položaj v primerjavi z drugimi poslovnimi partnerji družbe. Debeljak je v današnjem zagovoru poudaril, da očitanih kaznivih dejanj ni storil, prav tako pa naj bi bil nadzorni svet seznanjen z večino njegovih dejanj. Sturmer je po njegovih besedah dobro opravljal svoje delo, za kar je bil tudi plačan.

Očitana kazniva dejanja sta zanikala tudi Jerše in Vavkenova. Jerše je poudaril, da je obtožba konstrukt, saj sam nikoli ni imel namena oškodovati družbe. Nenavadno pa se mu zdi, da v postopek ni vključen tudi nekdanji svetovalec IUV, ki naj bi prejel protipravno pridobljeno premoženjsko korist.

Odvetnik Rok Petrič, ki zagovarja Vavkenovo, je ocenil, da so očitki tožilstva neutemeljeni, ker so bile vse storitve, ki naj ne bi bile opravljene, dejansko narejene. "Sturmer je v IUV veliko delal, vsa plačila so bila utemeljena," je poudaril.

Delo izgubilo približno 660 zaposlenih "Menim, da obtožba temelji na nekem, sicer legitimnem, pričakovanju ljudi, da bi nekdo moral biti odgovoren za stečaj IUV. Vendar pa je treba to v zakonitem postopku to tudi nekomu dokazati, mislim pa, da na zatožni klopi sedijo napačne osebe," je še dodal.

Kriminalisti so posle zadnjih uprav vrhniškega podjetja pod drobnogled vzeli po začetku stečaja IUV konec decembra 2008, v katerem je delo izgubilo približno 660 zaposlenih.