Avstrijskemu lastniku Heliosa že grozijo tožbe

Sklep, ki ga je novi večinski delničar na skupščini potrdil le nekaj dni po tem, ko je postal imetnik 78 odstotkov delnic domžalskega podjetja, naj bi bil nezakonit, v Dnevniku piše Tomaž Modic. V nasprotju z zakonom namreč delničarji Heliosa niso glasovali o vsakem predlaganem članu nadzornega sveta posebej, ampak so jih izglasovali skupaj. Zakon to dovoljuje, če s takšnim načinom glasovanja soglaša skupščina, vendar ta o tem ni odločala, opozarjajo v društvu Mali delničarji Slovenije (MDS) pod vodstvom Rajka Stankovića.

Stanković je že dan po skupščini na okrožno sodišče v Ljubljani vložil predlog za izdajo začasne odredbe, ki bi veljala do pravnomočne rešitve izpodbojne tožbe, vendar je sodišče predlog zavrnilo. Mali delničarji so prepričani, da so Avstrijci naredili še eno procesno napako. "V nasprotnem predlogu (…) ni bilo obvezne predstavitve predlaganih kandidatov za nove člane nadzornega sveta (…), ampak so navedeni le podatki o imenih in priimkih," so navedli sodišču.

Gre za novo težavo avstrijskega prevzemnika. Kot so pred dnevi razkrili v Dnevniku, naj bi Agencija za trg vrednostnih papirjev (ATVP) pod vodstvom Damjana Žuglja zaradi suma kršenja zakona o prevzemih že uvedla postopek nadzora nad skorajšnjim prevzemom Heliosa.