Janez Janša
Torek, 19. 11. 2024, 12.16
3 dni, 6 ur
Janša pravnomočno obsojen zaradi obrekovanja. Osem tisoč evrov kazni.
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
9,89
Tvit se nanaša na dogajanje leta 2009, ko je Veselinovič tedanjemu odgovornemu uredniku Borutu Mešku vročil izredno odpoved zaposlitve, ta pa je pozneje umrl zaradi bolezni. Nekdanji direktor STA je sicer večkrat zatrdil, da o Meškovi hudi bolezni v času njegovega delovnega razmerja in ob odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni vedel ničesar.
Sodni senat celjskega višjega sodišča je potrdil prvostopenjsko sodbo, s katero je bil predsednik SDS Janez Janša lani obsojen zaradi kaznivega dejanja obrekovanja nekdanjega direktorja STA Bojana Veselinovića. Senat je pritožbo obrambe zavrnil in sodba je postala pravnomočna. Janša bo moral plačati kazen v višini osem tisoč evrov in tudi skoraj 700 evrov sodne takse in stroškov postopka iz prvostopenjskega sojenja, še nekaj sodnih stroškov pa je nastalo tudi po pritožbi. Če Janša kazni državi ne bo poravnal, mu v končni fazi grozi tudi zapor. V drugem sodnem primeru, ki ga je izgubil, pa je Janša prosil za odlog plačila stroškov tožilki in sodnikom v zadevi Patria, od katerih je terjal odškodnino.
Sodni senat celjskega sodišča je prvaka SDS novembra lani obsodil za kaznivo dejanje obrekovanja, ki mu ga je v zasebni tožbi zaradi zapisa v tvitu maja 2021 očital nekdanji direktor STA Bojan Veselinovič. Sodišče sicer ni ugodilo zahtevi tožnika po pogojni zaporni kazni, je pa Janši prisodilo osem tisoč evrov denarne kazni. Plačati jih mora v treh mesecih po pravnomočnosti sodbe.
Če Janša ne bo poravnal kazni, mu grozi tudi zapor
Treba je izpostaviti, da je šlo za kazenski proces in da bo šla kazen, ki jo mora plačati Janša, v državni proračun, ne Veselinoviču. Če je Janša ne bo poravnal, pa mu v končni fazi lahko grozi tudi zapor. Kot je določilo sodišče na prvi stopnji, bi za vsakih 200 evrov neplačane kazni lahko prestal po en dan v zaporu.
Janša bo moral plačati tudi sodne stroške Veselinoviču, o čemer bo sodišče odločilo posebej, medtem ko je Veselinoviča za njegov zahtevek po odškodnini v višini 7209,80 evra napotilo na pravdo.
Janševe trditve so neresnične
Veselinovič je kot zasebni tožilec Janšo kazensko preganjal zaradi tvita, v katerem je takratni premier zapisal: "Neverjetno za EU v 21. stoletju, da sodelavec pri umoru novinarja še vedno vodi STA in zato mesečno pokasira 8500 evrov. Več kot predsednik republike."
"Ne le iz zagovora obtoženca, temveč tudi iz vseh dokazov, ki so bili izvedeni med sojenem, brez dvoma izhaja, da so bile trditve, ki jih je obtoženi zapisal v inkriminiranem tvitu, povzetem v izreku sodbe, neresnične, in sicer tako trditve, s katerimi je Veselinoviča označil kot sodelavca pri umoru, kakor tiste, ki se nanašajo na plačo zasebnega tožilca," v sodbi piše sodišče.
V izgubljeni tožbi proti tožilcem in sodnikom prosi za odlog
Janša je po informacijah STA prosil za odlog plačila stroškov tožilki in sodnikom v zadevi Patria, od katerih je terjal odškodnino. Sredstva bo zbiral na dražbi, za katero v stranki verjamejo, da bo uspešna. Zmotil pa jih je video premierjeve partnerke Tine Gaber, v katerem za dražbo ponuja vudu lutko premierja Goloba.
Janša je pred dvema tednoma na družbenem omrežju X objavil, da je Višje sodišče v Mariboru potrdilo sklep, s katerim mu je Okrožno sodišče v Kranju naložilo, da mora tožilki in sodnikom v zadevi Patria, od katerih je neuspešno terjal odškodnino, povrniti stroške pravdnega postopka v višini 30.260 evrov. Plačati bi jih moral v 15 dneh od vročitve sklepa sodišča, torej minuli četrtek.
"Pravdni stroški še niso bili poravnani, saj se rok za plačilo, za katerega je zaprosil pooblaščenec Janeza Janše, še ni iztekel," so za STA sporočili iz odvetniške pisarne Zakonjšek, ki je v zadevi zastopala tri sodnike. Rok za plačilo je tako petek, 22. november.
Da bi zbral denar za plačilo sodnih stroškov "krivosodnim", se je Janša poleg prodaje svoje nove knjige z naslovom Budnica odločil za elektronsko dražbo več predmetov. Na dražbi, ki se bo začela v četrtek, je v odkup ponudil svojo "bojno uniformo ministra za obrambo" iz leta 1991 za 2.500 evrov, zimsko častniško bundo iz leta 1992 za 1.500 evrov in letno častniško bluzo iz istega leta za tisočaka. Prav tako bo na dražbi prodajal več umetnin, katerih izklicna cena se giblje med nekaj sto in nekaj tisoč evri.
V stranki verjamejo, da bo dražba uspešna in da bo Janša sredstva, "ki niso majhna", s to dražbo tudi zbral, je za STA danes v DZ dejal poslanec SDS Rado Gladek.
Je pa precej obrvi dvignila tudi objava videa partnerice predsednika vlade Tine Gaber na družbenem omrežju Instagram, v katerem Janši kot predmet za dražbo ponuja vudu lutko predsednika vlade Roberta Goloba. Očitno se premierjeva partnerica ne zaveda, da je javna oseba, je ob tem izpostavil Gladek in ocenil, da s takimi "primitivnimi nastopi" dela škodo sebi, predsedniku vlade, sedanji vladi in koaliciji.
Medtem pa je šel podmladek SDS še korak dlje in na omrežju X objavil video, v katerem Tini Gaber ponujajo pomoč pri iskanju novega partnerja.
V kabinetu predsednika vlade objav Tine Gaber na družbenih omrežjih ne komentirajo.
Sodni senat: Vedel je, kaj dela
Janša po mnenju sodnega senata vedel, da zapisano škoduje časti in dobremu imenu Veselinoviča.
"Pritožbeno sodišče v celoti pritrjuje zaključkom sodišča prve stopnje, da tvita ni mogoče šteti kot vrednostno oceno Veselinoviča, pač pa da gre za eksplicitno izražene in jasno zapisane trditve, ki drugačne razlage ne dopuščajo," so zapisali.
Izpostavili so še, da je kaznivo dejanje obrekovanja "poseben način napada na čast in dobro ime drugega". "Kot je pravilno povzelo sodišče prve stopnje, storilec pri tem dejanju skriva svoje osebno mnenje o drugi osebi pod plaščem objektivnega opazovalca, ki samo ugotavlja dejstva, drugim pa prepušča, da si ustvarijo negativno mnenje," piše v sodbi višjega sodišča. Za obrekovanjem je vedno razžalitev; storilec obrekovanja z neresničnimi izjavami skuša doseči pri drugih, da bi se o kom ustvarila negativna vrednostna sodba. To pa je bil tudi po prepričanju pritožbenega sodišča cilj obtoženega v konkretnem primeru.
Pritožbeno sodišče tudi v celoti pritrjuje, da se je obtoženi zavedal neresničnosti zapisanih trditev, pa jih je hotel zapisati na družbenem omrežju, ki je dostopen širokemu krogu ljudi, "torej je ravnal s krivdno obliko direktnega naklepa".
Janšev zagovornik Franci Matoz je sicer pritožbo na prvostopenjsko sodbo podal zaradi spremenjene obtožbe. Tik pred lansko sklenitvijo glavne obravnave na celjskem okrožnem sodišču je namreč Veselinovič obtožbo iz kaznivega dejanja žaljive obdolžitve spremenil v kaznivo dejanje obrekovanja. A je višje sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno.
