Kučan: Mika me že, mika. Saj gre za prihodnost Slovenije

"Gre za prihodnost Slovenije, o njej se bo odločalo na naslednjih parlamentarnih volitvah," meni. Kot je dejal, ob sedanjih političnih razmerah težko sodi, če je opozorilo predsednika vlade Janeza Janše o tajkunih na mestu. "Najvplivnejši medij, RTV Slovenija, obvladuje država in v njenem imenu se vlada tudi obnaša kot tajkun," še meni Kučan. To, da se nekdanja družbena lastnina koncentrira v rokah posameznikov, pa ocenjuje kot etično sporno.

"Razmerja med politiko in gospodarstvom so se spremenila z zakoni"

Na vprašanje o starih navezah, ki naj bi obvladovale Slovenijo, je odgovoril, da so s "starimi navezami" najbrž mišljeni ljudje, ki so v prejšnji ureditvi in še malo čez vodili podjetja v družbeni lasti in s katerimi je dolga leta sodeloval. Povedal je, da je bilo v prejšnji ureditvi razumljivo, da sta gospodarstvo in politika delala z roko v roki. "S privatizacijo so se razmere in razmerja spremenila," je poudaril. Ob tem je dodal, da se to ni zgodilo v imenu starih navez. To se je zgodilo na podlagi zakonov, ki so jih predlagale vlade, je povedal. Po njegovem mnenju prav zato procesi, ko upravljavci postanejo tudi lastniki, niso nezakoniti niti nelegitimni. "So pa po moji sodbi lahko etično sporni," je dodal.

"Vlada se z RTV obnaša kot tajkun"

Po Kučanovi oceni je zgodba o tajkunih, ki ji je namenil predsednik vlade Janez Janša znaten del govora ob izglasovani zaupnici, nenavadna. Dejal je, da se vlada z lastništvom Radiotelevizije Slovenija pravzaprav obnaša kot tajkun, pri čemer je omenil tudi dogajanje na Delu. "Dogajanje na Delu ni bilo sporno, dokler so ga obvladovali 'tajkuni", ki so bili 'naši'," je dejal in dodal, da je dogajanje tam postalo sporno tisti hip, ko naj bi taisti "tajkuni" ne bili več "naši".

"Za zaupnico ni bilo razlogov" O vloženi zaupnici vlade Kučan meni, da ni bilo zanjo nobenih razlogov. "Cinična ponudba, naj manjšina prevzame oblast, ne da bi vlada odstopila in omogočila predčasne volitve, pa je politično slepilo, ki po moji sodbi ne kaže odgovornosti do države," je prepričan. O povezavi zaupnice s predsedovanjem EU pa Kučan meni, da je predsedovanje pomemben projekt, ne pa zgodovinski, saj naj bi šlo po njegovem mnenju za utečene postopke. "S pristajanjem na zgodovinskost tega projekta ne bi smeli pristati na to, da naj bi v času predsedovanja to ohromilo normalno politično življenje v državi," je dejal in hkrati dodal, da v tem vidi naivnost enega dela opozicije.

"Stranke misijo, da z mandatom dobijo v last državo" Domnevno ambicijo politike, da se vmešava v vse sfere družbenega življenja, pa je nekdanji predsednik RS označil kot posledico miselnosti, da stranke z mandatom, ki ga dobijo na volitvah, dobijo državo v last in lahko z njo počnejo, kar se jim "zljubi". "Politični podsistem tako postane prevladujoč in poskuša obvladati vse druge podsisteme, gospodarskega, medijskega, izobraževalnega," je povedal. Ob tem je dodal, da gre pri tem tako daleč, da je treba postaviti vprašanje, kaj je z načelom delitve oblasti.

"Opozicija je institucionalno najpomembnejši mehanizem kontrole nad oblastjo" Meni še, da vidi tri ključne vzvode nadzora nad tem, kaj počne oblast. Na prvo mesto je postavil civilno družbo, kamor šteje tudi strokovne institucije, kot drugi vzvod pa je navedel medije. Po njegovem mnenju je tretji, institucionalno najpomembnejši mehanizem kontrole nad oblastjo opozicija. Dejal je, da je v sedanjih razmerah o pravem razumevanju vloge opozicije težko govoriti, čeprav naj bi se ta z obnovo LDS in pojavom stranke Zares vendarle vzpostavljala.

Kučan je komentiral tudi odnos do ustavnega sodišča in sodne veje oblasti nasploh, ki je po njegovem mnenju problematičen. Ob tem, da je ustavno sodišče ena od tistih institucij v sistemu delitve oblasti, ki si je vladajoča koalicija ni podredila, pa je Kučan dejal, da "tako daleč ne želi špekulirati".