Mate ostaja minister

Interpelacijo zoper notranjega ministra Dragutina Mateja so vložili poslanci Zares in LDS. Za Matejevo razrešitev je glasovalo 26 poslancev, proti pa 42. Za razrešitev Mateja so glasovali prisotni poslanci LDS, SD, Zares in nepovezani poslanci, proti pa poslanci vladne koalicije in poslanci SNS.

Mate zavrnil vse očitke

Minister za notranje zadeve Dragutin Mate je "odločno zanikal" in zavrnil vse očitke, ki so navedeni v interpelaciji zoper njegovo delo. Mate je tako prepričan, da sta ministrstvo in policija v primerih Lipa, Global in Plut ter pri vzpostavitvi evidence volilne pravice državljanov delovala v skladu z zakonodajo. "Tudi če bi policija privedla Pluta zaradi mednarodne tiralice k preiskovalnemu sodniku pri nas, ta ne bi imel nobene zakonske osnove, da ga zaradi tega dejanja pridrži," je prepričan minister.

Glede primera Silva Pluta - pri katerem vlagatelji ministru očitajo, da policija ni izvajala nadzora nad njim, čeprav so ga v Srbiji iskali zaradi suma povzročitve umora na grozovit način - je minister odgovoril, da Srbija Sloveniji ni izročila nobenih dokazov, na podlagi katerih bi policija lahko vložila kakršno koli kazensko ovadbo.

O evidenci volilne pravice Mate je odgovoril tudi na očitek, da ministrstvo ni pravočasno vzpostavilo evidence volilne pravice državljanov, ki nimajo stalnega prebivališča v Sloveniji, na zadnjih predsedniških volitvah. Volilni imeniki so se ažurirali na podlagi razpoložljivih podatkov, je poudaril minister in dodal, da v nobenem trenutku ni prišlo do kakršnih koli spreminjanj podatkov, ki so jih imeli na razpolago.

"Vmešavanje in nevmešavanje" v delo policije

"Glede mojega vmešavanja v delo policije je seveda cela interpelacija na nek način nasprotujoča. V enem trenutku se mi očita, da sem posegal v delo policije, v drugem se mi očita, da nisem posegal v delo policije, in to je ravno tisti del, kjer se mi očita, da nisem posegal in da bi moral posegati," je povedal Mate.

Minister Mate je zavrnil očitek, da je v zvezi z družbo VIP Varovanje, ki je skrbela za red v diskoteki Global, zavajal javnost. "Vedno je šlo le za razlago pogojev, pod katerimi se lahko odvzame licenca v skladu s tedaj veljavnim 40. členom zakona o odvzemu licenc.

Mate: Vozne razmere se niso poslabšale Mate je zavrnil tudi očitke, da so se na cestah poslabšale varnostne razmere. Nadzor in navzočnost policije na slovenskih policije se ni zmanjšala, temveč se je povečala, je poudaril. "Tako da je zelo težko sprejeti trditve, da policija ni ukrepala, ni delovala," je še dodal.

Opozicija zaskrbljena nad načinom dela na MZZ

pozicijski poslanci Aurelio Juri (SD), Jožef Školč (LDS), Pavel Gantar (Zares) in Sašo Peče (nepovezani) so danes izrazili zaskrbljenost nad načinom, kako na ministrstvu za zunanje zadeve vodijo preiskavo o uhajanju dokumentov. "Bojim se, da gre zadeva preko meje in da se skuša zakriti sramoto, ker je dokument ušel v javnost," je dejal Gantar.

Brez odredbe sodišča, dokument brez oznake zaupno, računalnik bi morala odnesti policija Gantar je prepričan, da je bil postopek, po katerem so na MZZ pridobili podatke o telefonskih klicih diplomatu Marjanu Šetincu, nezakonit, saj jih niso pridobili na podlagi odredbe sodišča. Sporen je tudi način, kako so zapečatili Šetinčev računalnik in ga odnesli, saj bi to lahko storila le policija. Poleg tega pa sam dokument, ki ga je prvi objavil časnik Dnevnik, ni bil označen z oznako zaupno. Ocenil je, da tudi v kolikor bodo "krivca" našli, bodo proti njemu težko vodili postopek, saj dokument pravzaprav ni bil označen z oznako zaupno.

Šetinc ne ve, česa je obdolžen

Po mnenju Školča je skrajno nenavadno, da tudi sam preiskovani diplomat Marjan Šetinc ne ve, česa je sploh obdolžen. Vprašljivo je po besedah Školča to, kako je MZZ sploh prišlo do podatka, da je Šetinc govoril z novinarji Dnevnika.

Labilen in ustrežljiv zunanji minister? Razkriti dokument je po Pečetovem prepričanju "dokazal pomanjkanje politične samozavesti slovenske zunanje politike te vlade". Minister za zunanje zadeve Dimitrij Rupel pa je "znova pokazal, da je labilen in pripravljen biti ustrežljiv tistim, ki jih ne zastopa".

"Janša naj poskrbi, da bo Rupel manj poreden"

Predsednik vlade Janez Janša bi moral po prepričanju nepovezanih poslancev "zaradi ohranitve kredibilnosti in identitete Slovenije Rupla zamenjati", je dejal Peče. Školč je ob tem ocenil, da "vsak dan, ko je Rupel še na položaju, Sloveniji grozi nova blamaža". Juri pa je dodal, da v SD pričakujejo, "da bo Janša poskrbel, da bo zunanji minister manj poreden".

Še dodatna slaba luč za MZZ "Dejstvo, da je Šetinc tudi aktiven član vodstva sindikata slovenskih diplomatov, na izvršena dejanja na MZZ meče še dodatno slabo luč," pa menijo v Liberalni akademiji, katere član je tudi Šetinc.

Gantar: Mate je ponovno "repolitiziral" policijo

Poslanec Zares Pavel Gantar je ob obrazložitvi zahteve za interpelacijo ministra Dragutina Mateja opozoril, da je slednji z nizom sprememb na zakonodajnem področju in kadrovskimi menjavami ponovno "repolitiziral" policijo in jo neposredno podredil politiki ene politične opcije.

Po besedah Gantarja LDS in Zares ministru očitata šest kršitev, in sicer med drugim kršitve zakona o zasebnem varovanju, zakona o policiji, zakona o evidenci volilne pravice in zakona o kazenskem postopku. Hkrati mu očitajo tudi neizvajanje temeljnih določb resolucije o strategiji nacionalne varnosti in neizpolnjevanje strateških ciljev srednjeročnega načrta razvoja in dela policije v letih 2003 do 2007.

Interpelacija vezana na ukrepanje ministrstva in policije ob primerih Silva Pluta, romske družine Strojan, nočnega lokala Lipa in diskoteke Global.

Res nima nič s selitvijo Strojanovih?

Vodja poslanske skupine LDS Jožef Školč je pri predstavitvi stališč poslanskih skupin o interpelaciji zoper ministra Dragutina Mateja obžaloval, da nekatere poslanske skupine niso prispevale podpisov zanjo. Zlasti mu je žal, da tega niso storili poslanci SD, ki so sicer, kot je dejal, velikokrat aktivni, ko gre za spoštovanje človekovih pravic. "Tukaj jih ni in to tudi veliko pove," je dejal. Dodal je, da v primerih, ko gre za krivice, ki "vpijejo do neba" ni dobro, "da gledamo stran".

Školč ne verjame ministru Mateju, ko je dejal, da ni imel nič s preselitvijo družine Strojan.

Predsedovanje ne more biti izgovor za spodrsljaje Darja Lavtižar Bebler (SD) pa je napovedala, da bodo poslanci SD interpelacijo podprli. Po besedah Beblerjeve v SD ne želijo obremenjevati predsedovanja EU z interpelacijo, vendar je po njenih besedah jasno, da predsedovanje EU "ne more biti izgovor za spodrsljaje, ki bi jih minister bil dolžan spoštovati".

"Napak več kot zaslužnega dela" Nepovezani poslanci po besedah Boštjana Zagorca razrešitvi notranjega ministra Dragutina Mateja ne bodo nasprotovali. Zagorac je v okviru razprave povedal, da "kdor dela, tudi greši, težava pa nastane takrat, ko je napak več kot zaslužnega dela". V Matejevem primeru naj bi se zgodilo ravno to. Mateju je očital tudi politizacijo vrha policije in razlike med njegovimi javno izrečenimi trditvami in trditvami, zapisanimi v interpelaciji. "Ko smo spreminjali kazenski zakonik, ste rekli, da število kazni ne vpliva na število kaznivih dejanj. Danes trdite, da odkar ste zvišali kazni, se je število prekrškov znižalo," je dejal. Menil je, da policisti s tem postajajo zgolj "inkasanti".

SDS proti interpelaciji Interpelaciji bodo nasprotovali v SDS. Po mnenju njenega poslanca Mitja Ljubeljška ima namreč interpelacija en sam cilj, to je diskreditirati ministra, vodstvo policije in celotno policijo. Po mnenju predstavnika poslanske skupine SDS Mitje Ljubeljška pa je iz interpelacije mogoče razbrati en sam cilj, to je, "doma in v tujini diskreditirati ministra, vodstvo policije in nenazadnje celotno policijo".

Interpelacija brez podpore SNS in DeSUS

Poslanski skupini SNS in DeSUS interpelacije proti ministru Dragutinu Mateju ne bosta podprli, čeprav je po besedah Vilija Rezmana (DeSUS) treba kar nekaj očitanega popraviti. Zmago Jelinčič (SNS) meni, da gre pri interpelaciji za pridobivanje političnih točk, ministru pa očita, da ni "počistil" starih kadrov.

"Če bi vsi očitki v interpelaciji držali, bi bila zahteva, da Mate dobi razrešnico, preskromna," meni Rezman.

Jelinčič: Mate ni "počistil" starih kadrov Vodja poslanske skupine SNS Zmago Jelinčič je dejal, da je marsikateri očitek iz interpelacije na mestu, "vendar sodim, da za to ni kriv direktno minister Mate". Kot je pojasnil, ministru Mateju očita predvsem to, da ni "počistil" starih kadrov. Po njegovem mnenju ravno zato ostajajo zadeve, kot so Plut, Global, Ambrus in SKB, nerazčiščene.

SLS: Mate je ravnal ustrezno v vseh primerih

V SLS menijo, da je minister ravnal ustrezno v vseh primerih, kjer mu je to omogočal zakon. Marjan Drofenik je v imenu poslanske skupine SLS zavrnil očitke o slabem ravnanju ministra v primeru dogodkov pred diskotekama Lipa in Global. Po njegovem mnenju obeh primerov ni mogoče primerjati. V primeru Lipa je namreč ministrstvo po njegovem lahko ravnalo hitro in učinkovito, ker je zakon takšno ravnanje omogočal, v primeru Global pa je učinkovitejše ukrepanje onemogočala slaba zakonodaja.

"Zakonodaja dobra, le upoštevati jo je treba V Zares menijo, da je zakonodaja dobra, vendar je minister ni upošteval. Vodja poslanske skupine Zares Matej Lahovnik je v svojem nastopu ponovil očitke, ki jih je njegova poslanska skupina skupaj s poslansko skupino LDS navedla že v interpelaciji. Mateju je tako očital neprimerno ravnanje v primeru diskoteke Global. Po njegovem bi policija v tem primeru tragedijo lahko preprečila, če bi podjetju VIP Varovanje še pravočasno odvzela licenco.

"Kriv v primetu Plut" Po Lahovnikovih besedah je Mate kriv tudi za slabo ukrepanje policije v primeru Silva Pluta. Po njegovih besedah se veliko strokovnjakov strinja, da bi policija takoj po prihodu Pluta v Slovenijo ukrepala, vendar tega ni naredila. Posledično je po

Mate si po mnenju poslanske skupine Zares interpelacijo zasluži tudi zato, ker pred lanskimi predsedniškimi volitvami ni pravočasno poskrbel za osvežitev volilnih imenikov. Lahovnikovih besedah za smrt Ljubice Ulčar poleg policije posredno krivo tudi tožilstvo.