Valant za večji nadzor nad razpoložljivimi sredstvi

Da se v slovenskih smučarskih vodah ne cedita med in mleko, je bilo možno več kot le slutiti že med minulo tekmovalno sezono. Nezadovoljstvo je z očitki na račun domnevnega nejasnega poslovanja "sejal" predvsem poslovni direktor nordijskih disciplin Primož Ulaga, ki je vseskozi zahteval predvsem ločene račune. Na nič kaj zavidljivo stanje alpskih smučarjev je opozoril njegov "kolega" v alpskem taboru Bojan Križaj, ki je sicer pred dvema sezonama odločno zavihal rokave, zvezo pa je ob naznanitvi visokega primanjkljaja zapuščal z dolgim nosom. Tudi njegova nesojena naslednika Dušan Videmšek in Matjaž Štibelj se nista uspela dokopati do ustreznih orodij za delo. O nevzdržnih razmerah so razlagali še trenerji, ki so ob blokadi kreditnih kartic v tujini pogosto zardevali, nezadovoljni tekmovalci, minuli teden pa je v ostrem monologu na posebni novinarski konferenci o "začetku konca slovenskega alpskega smučanja" spregovoril še športni direktor alpskih disciplin Rasto Ažnoh, ki je tako žogico vnovič podal vodilnim možem zveze. Slednji so v večjem delu sezone previdno molčali ali pa se z raznolikimi retoričnimi prijemi v velikem loku izogibali jedru problematike. Ob vse glasnejših kritikah in zametkih afer pa sta predsednik SZS Stanislav Valant in direktor Jaro Kalan le stopila pred mikrofone. Pri tem sta si bila enotna, da bo potrebna reorganizacija z morebitno vlogo centralnega poslovnega direktorja in pa predvsem večja odgovornost športnih direktorjev ter trenerjev, poudarila pa sta, da nadaljnje delo v vseh disciplinah še zdaleč ni ogroženo.

Predsednik za enovito smučarsko zvezo

Direktor Kalan je ob tem omenil možnost zveze zvez. Po tem scenariju bi se posamične discipline preoblikovale oziroma skorajda povsem osamosvojile, nad njimi pa bi še vedno bdelo vodstvo, a je v isti sapi dodal, da se s takšnim scenarijem sam ne strinja. Še bolj oster je bil ob tem vprašanju Valant, ki je prepričan, da bi ob takšni strukturi kaj hitro prišlo do razpada, predvsem pa takšne prakse v tujini ne poznajo. "SZS je kompleksna organizacija, saj združuje sedem panog. Vseh sedem mora delovati v okviru ene zveze. Odcepitev bi pomenila odtujevanje oziroma izločanje iz mednarodnih tekmovanj," pravi Valant in skupen proračun označuje na 7,9 milijona evrov. A prav zaradi avtonomnost posamičnih disciplin je odgovornost vodstva zveze bržkone precej manjša od odgovornosti vodstev drugih panožnih zvez. "V vodstvu se ne otepamo odgovornosti. Nekorektni pa so napadi na direktorja glede področij, za katera ni pristojen. V poslovnem svetu si lahko odgovoren le za tisto, za kar si pristojen," meni Valant, ki je tako pod snope svetlobe znova potisnil vodilne može disciplin.

Ulaga nespreten pred mikrofoni

Sicer pa sta tako Valant kot Kalan zavrnila očitke na račun netransparentnega in nenamenskega poslovanja in zatrdila, da bo to v kratkem potrdila tudi revizija. Hkrati je predsednik tudi zatrdil, da ne razmišlja o odstopu in takšno potezo označil za neodgovorno dejanje. "To pa še ne pomeni, da sem odgovoren za primanjkljaj, " pravi Valant, ki je razloge za negativno bilanco našel v očitnem nesorazmerju med razpoložljivimi sredstvi in porabo. S prstom je tako (ne)hote pokazal na ravnanje športnih direktorjev ter preskromno polnjenje proračunske malhe poslovnih direktorjev. Med slednjimi je v javnosti največ prahu dvignil Ulaga, ki je z obtožbami na račun vodilnih pogosto skrbel za svojevrsten nemir. "Njegovi funkciji in predanosti kajpak ne gre ničesar očitati. Dejstvo pa je, da so bili njegovi nastopi pogosto nespretni. Odpiral je vprašanja, na katera je moral nato sam iskati odgovore," je o Ulagi dejal prvi mož SZS.