Uroš Rotnik zaslišan, tožilstvo predlaga podaljšanje pripora

Na zaslišanju, ki je bilo kratko, ni bilo nič novega, je dejal odvetnik Uroša Rotnika Mitja Jelenič Novak oz. ni bilo nič več, kot se je že zagovarjal na zaslišanju v začetku novembra, saj tožilstvo po odvetnikovih besedah ni predložilo ničesar več ali drugače. Potrdil je, da je tožilstvo podalo predlog za podaljšanje pripora, ki se sicer izteče 6. decembra.

"Enega samega dokaza ni" "Še vedno ni bilo niti enega dokaza, ki bi izkazoval, da je Rotnik dobil protipravno premoženjsko korist oziroma da bi mu Alstom izplačal bodisi neposredno bodisi posredno prek tretjih oseb kakršenkoli denar. Enega samega dokaza ni," pravi odvetnik.

Rotnik je bil skupaj z nekdanjim prvim možem borznoposredniške hiše Medvešek Pušnik, Bogdanom Pušnikom, 5. novembra zaradi sumov pranja denarja, povezanih s projektom gradnje šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (Teš), priveden pred preiskovalno sodnico celjskega okrožnega sodišča. Ta je zanj 6. novembra odredila 30-dnevni pripor, medtem ko je bil Pušnik izpuščen, čeprav je tožilstvo tudi zanj predlagalo pripor.

Sodnica je sledila predlogu tožilstva, da za Rotnika odredi pripor zaradi nevarnosti vplivanja na priče, ni pa se strinjala s predlogom tožilstva, da je pripor potreben tudi zaradi ponovitvene nevarnosti in begosumnosti, zato je odločanje o tem predala zunajobravnavnemu senatu.

V priporu zaradi nevarnosti vplivanja na priče Ta je zavrnil predlog državne tožilke glede begosumnosti, je pa dodal ponovitveno nevarnost. V zvezi s tem pa se je nato Rotnikov odvetnik, ker to omogoča zakon, pritožil na višje sodišče, ki je pritožbi ugodilo in tako menilo, da ponovitvena nevarnost ne obstaja. Tako je Rotnik v priporu zaradi nevarnosti vplivanja na priče, kot je menila preiskovalna sodnica.

V zvezi s tem je Jelenič Novak danes povedal, da mu je sodišče danes vročilo predlog tožilstva za podaljšanje pripora Rotniku, ki se mu 30-dnevni pripor izteče 6. decembra. Do takrat je tudi pričakovati odločitev zunajobravnavnega senata celjskega sodišča glede predloga tožilstva za podaljšanje pripora.

Odvetnik dvomi, da je vrhovno sodišče že dobilo zadevo v obravnavo Jelenič Novak je v sredo na celjsko okrožno sodišče po pošti poslal tudi zahtevo za varstvo zakonitosti, ki jo je oziroma jo bo okrožno sodišče odstopilo v odločanje vrhovnemu sodišču. Rotnikov odvetnik je danes dejal, da dvomi, da je vrhovno sodišče že dobilo zadevo v obravnavo.

Rotnik in Pušnik sta osumljena kaznivih dejanj s področja gospodarske kriminalitete, in sicer sumov pranja denarja, storjenih na škodo Teša. Kriminalisti so ju pridržali po kriminalističnih preiskavah, v katerih je bil za nekaj ur pridržan tudi davčni svetovalec Darko Končan.