Torek,
19. 3. 2013,
9.33

Osveženo pred

8 let, 7 mesecev

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3

Natisni članek

Natisni članek

Ivan Zidar Boštjan Penko

Torek, 19. 3. 2013, 9.33

8 let, 7 mesecev

Višje sodišče o aferi Čista lopata

Termometer prikazuje, kako vroč je članek.

Termometer prikaže, kako vroč je članek.

Thermometer Blue Green 3
Boštjan Penko, zagovornik obdolženega Ivana Zidarja, pričakuje, da bo ljubljansko višje sodišče sledilo pritožbenim razlogom. Po njegovih besedah Zidar ni v stanju, da bi lahko prišel na sodišče.

V zadevi Čista lopata na ljubljanskem višjem sodišču danes poteka javna seja, na kateri bodo obravnavali pritožbe vseh udeleženih strank na sodbo ljubljanskega okrožnega sodišča, ki je sedem obtoženih, tudi Zidarja, spoznalo za krive, enega pa oprostilo. Na sodbo, izrečeno pred letom dni, se je pritožilo vseh sedem obsojenih, pa tudi tožilstvo. "Prepričani smo, da je naša pritožba utemeljena in da bo sodišče sledilo pritožbenim razlogom," je ob prihodu na sodišče dejal Penko. Kdaj pričakuje razsodbo, ni vedel povedati, saj je to odvisno od sodišča. Pojasnil je, da bodo na današnji seji izmenjali pritožbene razloge in argumente, kolikor jih je še ostalo. "Potem pa se bo višjo sodišče odločilo," je dejal. Današnje obravnave se je udeležila večina obtoženih, razen Ivana Zidarja, Hilde Tovšak in Srečka Gabriča. Njihovi zagovorniki, Zidar pa tudi sam, so na odločitev prvostopenjskega sodišča skupaj podali 10 pritožb, pritožbo na oprostilno sodbo Ivana Krofliča pa je podala tožilka Bojana Podgorelec. Zahteva po izločitvi dokaznega gradiva Prvostopenjsko sodišče je sodbo izreklo konec marca lani, obramba pa je že med potekom leto in pol trajajočega sojenja napovedovala pritožbo na višje sodišče, saj sodni senat okrožnega sodišča ni upošteval njihove zahteve po izločitvi dokaznega gradiva, predvsem telefonskih prisluhov. Ti so bili po mnenju obrambe pridobljeni na nezakonit način in bi zato morali biti izločeni. Oprostitev ali vsaj pogojne kazni V pritožbah zagovorniki obtoženih poleg tega večinoma ugotavljajo, da je šlo za zmotno ugotovitev dejanskega stanja ter med drugim predlagajo, da se vse obtožene oprosti. V primeru, da se to ne bi zgodilo, naj se sojenje razveljavi in vrne na prvostopenjsko sodišče s popolnoma spremenjenim senatom. Pri tem eden od Zidarjevih zagovornikov Boštjan Penko zanj v primeru, da ne uspe ne oprostitev ne razveljavitev predlaga izrek pogojne kazni, medtem ko zagovornik Dušana Črnigoja zanj predlaga izrek pogojne kazni brez izreka denarne kazni, zagovornik Ivana Demšarja izrek pogojne zaporne enoletne kazni s preizkusno dobo dveh let, zagovornik Srečka Gabriča pa izrek pogojne kazni, je povzela sodnica poročevalka Alijana Ravnik. Kroflič na j se spozna za krivega Tožilka pa v pritožbi medtem predlaga, da se Krofliča, ki mu je prvostopenjsko sodišče izreklo oprostilno sodbo, spozna za krivega zaradi kaznivih dejanj sostorilstva pri podkupovanju. Izreče naj se mu 10-mesečna zaporna kazen in denarna kazen v višini 6000 evrov. V zadevi Čista lopata spoznani za krive podkupovanja ali sprejemanja podkupnine Sodni senat ljubljanskega okrožnega sodišča je sedem obdolženih v zadevi Čista lopata spoznal za krive podkupovanja ali sprejemanja podkupnine. Sodišče je Zidarju, Hildi Tovšak in Dušanu Črnigoju prisodilo leto in pet mesecev zaporne kazni. Žibert, ki je bil na Kontroli zračnega prometa Slovenije zadolžen za obravnavo ponudb gradbenikov, je bil obsojen na dve leti in šest mesecev zapora, Demšar na leto zapora, Farčnik in Gabrič pa na deset mesecev zaporne kazni. Vsem obsojenim je sodišče naložilo tudi plačilo stranske denarne kazni. Sojenje osmerici zaradi dogovarjanja pri pripravi ponudb na javnem razpisu za izgradnjo kontrolnega stolpa na letališču Jožeta Pučnika in podkupovanja ter sostorilstva pri tem kaznivem dejanju se je začelo oktobra 2010, afera pa je v javnost prišla februarja 2008 po odmevnih aretacijah, v kateri so pridržali vse vpletene, vsi razen Črnigoja, ki se je zaradi funkcije državnega svetnika skliceval na imuniteto, pa so noč prebili v zaporu.