SDS nad nepremičninski davek z ustavno presojo

DZ je zakon v petek podprl v drugo, potem ko so državni svetniki nanj izglasovali odložilni veto. Poslanci SDS so v petek glasovali proti zakonu, potem ko so na maratonski proračunski seji sredi novembra prvo glasovanje obstruirali.

Zakon je po mnenju SDS krivičen in nepošten Kot so danes poudarili v SDS, ni davek v ničemer v korist Slovenije, poleg tega pa je po njihovem prepričanju tudi krivičen, nepošten in bo obremenjeval predvsem tiste, ki so že sedaj na socialnem robu in bodo ta bistveno povišani davek težko plačevali.

V največji opozicijski stranki so opozorili, da se bosta na premoženje teh davkoplačevalcev, če bremena ne bodo zmogli, "usedli" še država ali občina, kar naj bi pripeljalo do nove nacionalizacije in prerazporeditve nepremičninskega bogastva v Sloveniji.

Prav tako po prepričanju SDS ne drži, da bo davek bistveno bolj obremenil bogate, saj naj bi v istem okolju za bogate vile velja enaka osnova kot za revne hiše, tega pa pa ni možno v ničemer izpodbijati. "Zakon je nestrokovno pripravljen in brez ustreznih pravnih podlag," so prepričani v stranki.

Zakon o davku na nepremičnine je po oceni SDS popolnoma nepravičen tudi zato, ker zanemarja dejstvo, da morajo biti davki takšni, da je obdavčitev sorazmerna z ekonomsko močjo davčnega zavezanca.

Podlaga za obdavčitev je imaginarna, modelsko določena vrednost "Podlaga za obdavčitev ni tržna vrednost, temveč neka imaginarna, modelsko določena vrednost, za katero je bilo že velikokrat pokazano, da ne ustreza dejanskemu stanju," opozarjajo v stranki.

Dejstvo, da bodo občine lahko dvigovale ali znižale davek, pa naj bi po prepričanju SDS onemogočilo stabilno in predvidljivo davčno okolje.

Na koncu v največji opozicijski stranki poudarjajo, da prinaša davek na nepremičnine ne samo pretirano dodatno breme za slovensko gospodarstvo, ki se ga bo s tem še dodatno zadušilo, ampak tudi za kmetijstvo, obrtnike, mlade družine, ki rešujejo stanovanjski problem, in lokalne skupnosti.

Po oceni poslancev SDS je zato sprejeti zakon v več členih zakon ustavno sporen.