Torek, 11. 4. 2017, 7.16
7 let, 2 meseca
Igor Bavčar na sodišču: Ne bom govoril o političnih pritiskih #video
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
9,05
16
Nepravnomočno obsojeni v zadevi Istrabenz, Igor Bavčar ter brata Kristjan in Nastja Sušinski, predlagajo oprostilne sodbe oziroma, če sodišče tega ne sprejme, razveljavitev sodbe v zadevi Istrabenz. Odločitev bo višje sodišče sporočilo po pošti, zadeva pa junija zastara.
Višji sodniki so obravnavali pritožbe na sodbo v zadevi Istrabenz iz septembra lani, ko je okrožno sodišče Igorja Bavčarja ter Kristjana in Nastjo Sušinskega znova obsodilo zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza.
Današnje seje sta se udeležila nekdanji predsednik uprave Istrabenza Igor Bavčar - grozi mu pet let zapora, sodišče pa mu je zaseglo za 43 tisoč evrov nepremičnin in naložilo vračilo 18 milijonov evrov protipravno pridobljene premoženjske koristi - ter Kristjan Sušinski, ki mu je prvostopenjsko sodišče naložilo tri leta zapora ter vračilo dveh milijonov evrov premoženjske koristi. Nastje Sušinskega, obsojenega na dve leti zapora, pa na sodišču ni bilo.
Višje sodišče je poslušalo mnenja obrambe in tožilca, odločitev pa bo sporočilo prek okrožnega sodišča. Pri tem je pomembno, da junija zadeva zastara. Prvostopenjsko sodišče je lani zaradi obsežnosti spisa, ki obsega okrog osem tisoč strani, potrebovalo dva meseca, da je spisalo sodbo.
Bavčarja motili sodnica, senat, sedežni red
Bavčar je mnenja, da so mu bile tekom sojenja kršene ustavne pravice, in sicer do nepristranskega sojenja, do enakega varstva pravic in do obrambe, je danes dejal njegov odvetnik Janez Koščak. Ta je sicer, omenimo, tudi odvetnik Zorana Jankovića, ki je podal ovadbo zoper Bavčarja in Boška Šrota v zadevi Istrabenz.
V pritožbi je Koščak opozoril na domnevno pristranskost sodnice Vladislave Lunder in napake pri delovanju senata, ki naj bi na eni od sej odločal v nepopolni sestavi. Dejal je tudi, da je bila s sedežnim redom, ki je Bavčarju onemogočal sedenje poleg zagovornika, omenjenemu kršena pravica do učinkovite obrambe.
Paradoks: Bavčarja danes zastopa Janez Koščak, eden vodilnih v pisarni Čeferin, ki zastopa tudi Zorana Jankovića. Torej človeka, (1/2)
— Andreja Loncar (@Andr3jaL) April 11, 2017
(2/2) ki je Bavčarja in Šrota - na sodišču je dejal, da na podlagi anonimke - ovadil. #bavcar
— Andreja Loncar (@Andr3jaL) April 11, 2017
Preberite tudi:
Kmalu znana usoda Igorja Bavčarja
Leta 1991 na pravi strani zgodovine, petnajst let pozneje ne
"Bavčar ni skrival denarja"
Poleg tega je Koščak opozoril, da je bil Bavčar v prvo oproščen napeljevanja Boška Šrota k zlorabi položaja, podobno kot druga dva obsojena pa je zatrdil, da mu sodišče ne more očitati pranja denarja, če je imel denar od prodaje delnic na bančnem računu in ga ni prikrival. Po njegovem mnenju tako ni jasno, kaj naj bi Bavčar storil narobe.
Tožilec Jože Kozina je vse argumente obrambe zanikal. Po njegovem mnenju je sodišče v izreku sodbe pravilno uporabilo kazensko in materialno pravo, v postopku pa ni prišlo do bistvenih kršitev. Bavčar je njegove besede pospremil z rahlim nasmeškom, nato pa sodišču dejal: "Ne bom govoril o političnih pritiskih. Menim, da je moj zagovornik predstavil vse argumente, na podlagi katerih bi me morali oprostiti."
Kazenski spis v zadevi #itbg dosega blizu osem tisoč strani.
— Andreja Loncar (@Andr3jaL) April 11, 2017
Izjava tožilca Jožeta Kozine
Kritike zoper Klemenčiča
Odvetniki so se dotaknili tudi izjav politike, predvsem pravosodnega ministra Gorana Klemenčiča, ki je pred časom dejal, da bodo v primeru zastaranja "letele glave".
"Nisem še doživela takega pritiska izvršilne oblasti. Menim, da ta kaže na nezaupanje sodstva. Jaz tega mnenja ne delim," je izjave komentirala odvetnica Varja Holec. Podobnega mnenja je bil tudi Bavčarjev odvetnik Koščak, ki zato dvomi v pravičnost sojenja.
Brata Sušinski ne bi šla v zapor
Kristjan Sušinski sicer, če bo tudi na drugi stopnji obsojen, predlaga alternativno prestajanje kazenske sankcije, torej najverjetneje dela v družbeno korist. Pri tem se sklicuje na zdravstvene razloge. Na prvi stopnji je bil sicer obsojen na tri leta, alternativne sankcije pa so mogoče le za kazni do dveh let.
Prestajanja kazni z deli v družbeno korist si želi tudi Nastja Sušinski, ki pravi, da še vedno okreva po operaciji konec leta 2014.
Začenjamo pritožbeno sejo v zadevi #itbg. Na viš. sodišču #bavcar in Kristjan Sušinski, njegovega brata Nastje, ki se je tudi pritožil, ni.
— Andreja Loncar (@Andr3jaL) April 11, 2017
kozina https://t.co/AT6GUeeu3d
— Andreja Loncar (@Andr3jaL) April 11, 2017
V zadevi Istrabenz je bilo zaradi preprodaje delnic obtoženih sedem oseb, vseh sedem je tudi obsojenih. Tožilec je med drugim v zapor spravil nekdanjega predsednika uprave Pivovarne Laško Šrota, ki je bil obsojen zaradi zlorabe položaja, vendar v nasprotju z Bavčarjem ni bil uspešen z zahtevkom za varstvo zakonitosti.
Kazniva dejanja v zadevi Istrabenz naj bi se zgodila leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega deleža Istrabenza, ki ga je Pivovarna Laško prodala najprej hčerinski družbi Plinfin za 23 milijonov evrov. Pivovarna je nato Plinfin za vsega 7.500 evrov prodala Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Sušinskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona evrov in s tem zaslužil 24,3 milijona evrov. STA
16