Poslanci so v okviru prvega branja razpravljali o vsebini zakonskega predloga, s katerim bi namesto odvetniške zbornice določili odvetniške tarife.
Koalicijski poslanci so prepričani, da bo zakon prispeval k hitrejšemu in učinkovitejšemu reševanju sporov, v opoziciji pa opozarjajo, da zakon posega v samostojnost in neodvisnost odvetništva.
Nagrajevanje bo odvetnike in stranke spodbujalo k čim hitrejši rešitvi spora
Razlog za sprejem novega zakona o odvetniški tarifi je po besedah državnega sekretarja na pravosodnem ministrstvu Roberta Marolta predvsem v določitvi takšnega sistema nagrajevanja odvetniških storitev, ki bo odvetnike in stranke spodbujal k čim hitrejši rešitvi spora. Obstoječa ureditev odvetniške tarife omogoča odvetnikom zaračunavanje vsake storitve posebej, za stranke pa je takšen način določanja odvetniških nagrad dražji, postopek dolgotrajnejši, s tem je pa tudi pravica do sodnega varstva odložena.
Zakon sicer dopušča, da stranka in odvetnik skleneta dogovor glede višine nagrad in s tem izključita nagrajevanje po zakonu, a tak dogovor se ne upošteva pri vrnitvi stroškov postopka.
Opozicija zakonu ostro nasprotuje
V opozicijskih poslanskih skupinah SD, LDS, Zares in Lipa predlaganemu zakonu ostro nasprotujejo. V SD bodo zakonu nasprotovali iz načelnih razlogov, saj so prepričani, da ni upravičenih in tehtnih razlogov, da bi odvetniško tarifo določal kar zakonodajalec, pravi Darja Lavtižar Bebler. Poslanka ugotavlja, da zakon skriva različne pasti ter si bodo "le redke premožne stranke lahko privoščile dragega in dobrega odvetnika ali pa je nemara prav to dejanski motiv in namen predlagatelja".
V koalicijskih poslanskih skupinah očitke opozicije zavračajo. Kot pravi Dimitrij Kovačič (SDS), odvetniška dejavnost ni kakršna koli dejavnost, ki je podvržena prostemu trgu, ampak je takšna dejavnost, ki mora biti regulirana tako, da se izvaja v javnem interesu. "In zato je prav, da država regulira tudi ceno odvetniških storitev in da ni ta cena prepuščena samim izvajalcem teh dejavnosti," meni poslanec.
SNS bo podprla predlog, ker je "pameten in potreben"
Predlog bodo podprli tudi v SNS, kjer menijo, da je "pameten in potreben", meni Zmago Jelinčič. Sicer pa je po njegovem mnenju ta predlog "zgolj začetek urejanja kompletnega sodnega sistema, katerega zaključek zagotovo mora biti odprava trajnega mandata sodnikov in tožilcev".
3
