V skladu z dopolniloma k predlogu zakona o subvencioniranju dijaške prehrane bi morali dijakom zagotoviti topel obrok na šoli.
Na podlagi povpraševanja dijakov pa bi šola lahko zagotovila obrok, ki presega vrednost subvencije. Jože Tanko (SDS) opozarja, da za dijake uvajajo podobno rešitev kot pri študentih, za opozicijo pa je sporen nadstandard.
Podporo napovedujejo vse poslanske skupine
Podporo zakonu kot takemu sicer napovedujejo v vseh poslanskih skupinah. Vprašanja, ki se postavljajo opoziciji, pa so vezana na možnost pravočasne zagotovitve zakonskih rešitev. Zakon bi namreč v primeru sprejetja začel veljati 1. septembra letos. Opozicijo moti tudi uvedba t.i. nadstandarda oziroma zagotovitve obrokov, katerih vrednost bi presegla vrednost subvencije.
Minister za šolstvo in šport Milan Zver je ob tem ocenil, da je ravnanje opozicije "paradoksalno", saj ob načelni podpori v opoziciji "iščejo dlako v jajcu in poskušajo na vsak način doseči, da bi predlagatelji umaknili ta zakon, češ da je nedomišljen". Zver priznava, da bodo finančne posledice zakona "velik zalogaj", saj bo letos treba iz proračuna zagotoviti 12, v naslednjih letih pa 43 milijonov evrov. Minister kljub temu meni, da bodo pozitivni učinki zakona "vendarle veliki".
Prostorske kapacitete najkasneje do 2011/2012
Čeprav s 1. septembrom ne bo mogoče nuditi toplega obroka na vseh šolah, minister obljublja, da bodo vse šole do takrat "zagotovile pravico dijakov, da bodo prišli do toplega obroka in sicer na različne načine. "Imeli bomo kombinacijo različnih pristopov, vse dokler ne bomo imeli zagotovljenih ustreznih prostorskih kapacitet". Te naj bi zagotovili najkasneje v šolskem letu 2011/12.
Potrata: Koliko bo stal nadstandard?
Za Majdo Potrata (SD) je nemogoče napovedati, kakšno bo povpraševanje po nadstandardnih obrokih. Zato se je vprašala, "koliko sredstev bo v resnici potrebnih za to, da bo topli obrok tudi v tej nadstandardni izvedbi zagotovljen vsem udeležencem izobraževanja in koliko bo to stalo". Bojazen, da bi prišlo do diskriminatorne obravnave dijakov, je izrazil tudi Ljubo Germič (LDS).
Tanko: DZ v preteklosti določil enako subvencijo za vse
Jože Tanko (SDS) pa je spomnil, da je DZ pri sprejemanju zakonov iz iste tematike v prejšnjem mandatu npr. pri zakonu o študentski prehrani določili subvencijo v isti višini za vse študente in ne glede na njihov socialni položaj. Podobno se je po njegovem dogajalo pri učbeniškem skladu in še nekaterih primerih.
Širca: Gre za skrajni egoizem tik pred volitvami
Zakon ima po besedah Majde Širca (Zares) vso dobronamernost, hkrati pa "skrajni egoizem, ki se ga politika polasti tik pred volitvami, ne glede na posledice". Meni, da so rešitve nedodelane in ostajajo nejasnosti, kako bo potekalo njihovo izvajanje. Glede na to, da bo po uveljavitvi zakona minister moral pripraviti podzakonske akte in se bo to zgodilo tik pred šolskim letom, je Ljuba Germiča zanimalo, kako bo s pripravljenostjo šol.
Petan: Nekateri nočejo videti odgovorov
Za Rudolfa Petana (SDS) pa v opoziciji "nekateri ne vidijo, ne želijo ali pa nočejo videti odgovorov in še tudi niso v celoti pripravljeni, da takšno vsebino sprejmejo". Ob zavlačevanju pri zahtevah po poglobljenih analizah posledic sprejetja zakona v opoziciji po njegovo pozabljajo na najpomembnejše, to je na dijake.
4
