SDS za odločanje o arbitru po volitvah

Kot namreč ocenjujejo v največji opozicijski stranki, "bi morala vlada, ki odhaja, prenehati s kopičenjem ukrepov in odločitev, ki ne obvezujejo nje, ampak njene naslednike". Obenem dodajajo, da je do podpisa hrvaške pristopne pogodbe z EU še nekaj časa.

SDS: Soglasja ni bilo V SDS so v današnjem sporočilu za javnost še zapisali, da je vlada premiera Boruta Pahorja z arbitražnim sporazumom o meji med Slovenijo in Hrvaško "sprejela obveznosti v imenu Slovenije in za vso Slovenijo, ne da bi pred tem dosegla nacionalno soglasje, o katerem sicer rada govori".

S posledicami se bo - očitno - ukvarjala nova vlada "Nekatere posledice vladnih odločitev, ki smo jih že davno označili kot zgrešene, bodo očitno nastopile šele, ko bo njihov povzročitelj že zapustil slovensko politično prizorišče. Z njimi se bo po vsem videzu ukvarjala nova vlada," še ugotavljajo v SDS.

Arbiter bi moral biti izbran v demokratičnem postopku

Glede izbire samega arbitra pa so še poudarili, da bi moral biti ta "izbran v demokratičnem postopku, v katerem bi -glede na to, da gre za vso slovensko državo - morale sodelovati vse politične stranke".

Razpis za slovenskega nacionalnega arbitra je bil sicer objavljen 15. julija, 30-dnevni rok za prijavo pa se bo iztekel v ponedeljek, 15. avgusta. Ker pa je v ponedeljek dela prost dan, se bo rok iztekel s potekom naslednjega delovnega dne, torej 16. avgusta. Na ministrstvu za pravosodje so do konca tedna prejeli eno prijavo.

Ernest Petrič se za mesto arbitra ne bo potegoval Predsednik ustavnega sodišča, dolgoletni diplomat Ernest Petrič je za Nedelo potrdil, da se za položaj arbitra ne bo potegoval. Obenem je ocenil, da razpis ni primeren način izbire slovenskega člana arbitražnega sodišča.

" To je zgodovinsko pomembna zadeva za slovensko državo"

"Z razpisom nismo iskali niti naših odvetnikov pred arbitražnim sodiščem, ampak smo poiskali tiste, o katerih mislimo, da so najboljši. Tokratna arbitraža je enkratna, zgodovinsko pomembna zadeva za slovensko državo. Tisti, ki so po svojem položaju odgovorni za izbiro našega arbitra, bi morali prevzeti odgovornost in izbrati primerno osebo," je zapisal.

Arbiter - nehvaležna in odgovorna naloga?! Kot je pojasnil, ni nobenih zakonskih ovir, da ne bi "preprosto izbrali tistega, ki bi bil najprimernejši za to nalogo". Pojasnil je tudi, da je pred dobrim letom na prigovarjanje premiera Boruta Pahorja in drugih "pogojno privolil" v to, da prevzame "nehvaležno in odgovorno" vlogo slovenskega arbitra, ker je menil, da je tako prav in potrebno za Slovenijo.

Je arbiter že izbran? "Potem so se stvari zgodile, kot se pač so," je še dodal, v svojem odgovoru pa med drugim tudi zapisal: "Sicer pa, kakor mi je bilo rečeno, je gospod, ki naj bi bil arbiter, že vnaprej izbran."