Petek, 11. 2. 2022, 13.50
2 leti, 9 mesecev
Štruklju uspelo zadržati dvig plač zdravnikov
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
4,06
94
Ustavno sodišče je do končne odločitve zadržalo izvrševanje člena zadnjega interventnega zakona, ki za zdravnike in zobozdravnike zvišuje najvišji plačni razred, ki ga lahko dosežejo v sistemu plač v javnem sektorju. Odločitev sodišča prihaja sredi pogajanj vlade in reprezentativnih sindikatov o višjih plačah ravno na podlagi sporne določbe.
Ustavno sodišče ocenjuje, da bi izvrševanje morebiti protiustavnega spornega člena povzročilo hujše škodljive posledice. Glede na naravo zahteve bo sodišče tudi takoj nadaljevalo odločanje o zadevi. Sodišče je sklep sprejelo s sedmimi glasovi proti dvema. Sklep Ustavnega sodišča si lahko preberete tukaj.
Za zadržanje so glasovali predsednik US Matej Accetto, sodniki Rok Čeferin, Rajko Knez, Špelca Mežnar, Marijan Pavčnik, Rok Svetlič in Katja Šugman Stubbs. Proti sta glasovala sodnika Marko Šorli in Klemen Jaklič.
Odklonilno ločeno mnenje ustavnega sodnika Marka Šorlija si lahko preberete tukaj, odklonilno mnenje sodnika Klemna Jakliča pa je dostopno tukaj.
Zahtevo za presojo ustavnosti dviga plačnega stropa so na ustavno sodišče kot volivci vložili predsedniki petih sindikalnih central, in sicer Branimir Štrukelj, Jakob Počivavšek, Evelin Vesenjak in Peter Majcen.
Dvomijo namreč, da je premik plačnega stropa za eno od skupin javnih uslužbencev kakorkoli povezan z interventnimi ukrepi za omilitev posledic epidemije covid-19. Prav tako po njihovi oceni pri spreminjanju plačne lestvice ustava preprečuje oz. ne omogoča prepovedi referenduma, kot je DZ sprejel sklep PKP 10.
Zahteva za presojo ustavnosti je bila zato primarno utemeljenega na določilih zakona o referendumu in ljudski iniciativi, ki v takšnih primerih, ko je državljanom odvzeta pravica do referenduma, omogoča presojo skladnosti zakona oziroma posameznih zakonskih določb z ustavo.
94