Tudi Erjavec se čudi preiskovalni vnemi Štefaneca

Karl Erjavec je presenečen, da je Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) Borisa Štefaneca ocenila, da bi glasovanje predsednika vlade Mira Cerarja za Violeto Bulc kot komisarsko kandidatko lahko bilo sporno. Štefanec je v dopisu Cerarju med drugim razložil, da kot sporno vidi to, da sta člana organov iste stranke in da bi lahko šlo za nasprotje interesov.

Kdo ruši predsednika vlade? "Mislim, da je ta očitek neutemeljen in da so šli z definicijo konflikta interesov predaleč, ker bi bili mi potem ves čas v konfliktu interesov. Preseneča me, da se KPK ukvarja s takšno zadevo. Ne vem, zakaj odpirajo to zgodbo. To je malo nenavadno, pričakoval bi, da se res ukvarjajo s korupcijo. Ne vem, ali je to zadeva, ki je usmerjena proti predsedniku vlade. Upam, da ni tako," nam je dejal Erjavec.

Redno izločanje Predsednik DeSUS opozarja, da ob takšni definiciji nasprotja interesov politične stranke ne morejo delovati, saj bi se morali izločati ob vsaki odločitvi. "Zakaj bi imeli potem volitve? Po volitvah prevzameš odgovornost in izbereš kadre, ki jim lahko zaupaš, da bodo izvajali tvoj program. Od protikorupcijske komisije bi pričakoval, da se ukvarja s preiskovanjem korupcije, ki ruši pravno državo," pravi Erjavec.

Sprašuje se še, kakšne bi bile posledice, če bi šlo v primeru Cerarja in Bulčeve res za nasprotje interesov. Bi morali komisarko odpoklicati, čeprav gre za politično funkcijo? Pri imenovanju namreč sodelujejo tako vlada kot organi EU.

Vlada želi imeti mir Kmetijski minister in predsednik SD Dejan Židan primera ni želel podrobneje komentirati, češ da ga ne pozna dovolj. Povedal nam je le to, da si želi, da bi "imela vlada mir, da lahko dela dobre stvari za državo".

Ostri Cerar, ker je absurdno Premier Cerar se je včeraj na dopis Štefaneca odzval z ostrim odprtim pismom, v katerem je preiskavo KPK označil za absurdno. "Zakonov ni dopustno razlagati tako, da razlaga vodi v absurd. Povsem absurdna pa bi bila takšna razlaga zakona o integriteti in preprečevanju korupcije, po kateri bi moje odločanje oziroma glasovanje o Violeti Bulc, s katero imam 'politične stike', pomenilo, da sem zašel v nasprotje interesov," je zapisal Cerar.

Če pa je glasoval za kandidatko, s katero ima politične stike! Štefanec je preiskavo argumentiral takole: "Kot uradna oseba ste na peti dopisni seji vlade aktivno sodelovali in oziroma glasovali pri sprejemanju odločitve o Violeti Bulc kot kandidatki za članico Evropske komisije, s katero pa ste imeli oziroma imate politične stike, kar bi po trenutni oceni dejanskega stanja lahko kazalo na kršitev določb zakona o integriteti in preprečevanju korupcije o dolžnem izogibanju nasprotja interesov."