Ponedeljek, 27. 1. 2025, 20.46
2 dneva, 3 ure
Smučarska zveza Slovenije odločno nasprotuje predlogu Sandra Pertila
Termometer prikazuje, kako vroč je članek.
Termometer prikaže, kako vroč je članek.
10
Sandro Pertile bi rad že od sezone 2026/27 združil ženski in moški svetovni pokal, s čimer se ne strinjajo Slovenci, Avstrijci in Japonci, ki bi radi bolj postopen prehod.
Smučarska zveza Slovenije, Avstrijska smučarska zveza in Japonska smučarska zveza so na Mednarodno smučarsko zvezo (FIS) poslale dopis, saj se ne strinjajo s predlogom o združevanju moških in ženskih skakalnih tekem že od sezone 2026/27 naprej, kar si želi direktor smučarskih skokov Sandro Pertile. Njihova želja je bolj postopen prehod.
Smučarska zveza Slovenije je danes na Mednarodno smučarsko zvezo poslala dopis, v katerem je skupaj z avstrijsko in japonsko smučarsko zvezo z argumenti predlagala drugačno rešitev za naslednje obdobje.
"V zvezi z zapisnikom Odbora za smučarske skoke z dne 15. oktobra 2024 (stran 11) je razvidno, da naj bi se uvajalo združevanje prizorišč svetovnega pokala za ženske in moške. V zapisniku je celo navedeno, da naj bi Svet FIS to odločitev že sprejel, kar pa se je kasneje izkazalo za neresnično – šlo je za izmišljotino direktorja moškega svetovnega pokala. V nadaljevanju zapisnik obravnava pričakovane prednosti in možne izzive tovrstnega združevanja. Čeprav priznavamo namen takega ukrepa, odločno nasprotujemo popolni združitvi prizorišč od sezone 2026/2027 naprej," so uvodoma zapisali na Smučarski zvezi Slovenije.
"Prepričani smo, da tako temeljite spremembe v organizaciji najvišje ravni tekmovanj zahtevajo vsaj štiriletno prehodno obdobje, v katerem bi se lahko temeljito ocenili pozitivni in negativni učinki združenih prizorišč. Menimo, da morajo določena tekmovanja – še posebej tista na manjših skakalnicah – ostati samostojna za ženske vsaj do konca sezone 2030/2031," so še dopisali.
Zavedajo se, da je na določenih prizoriščih združevanje moških in ženskih tekem lahko koristno, a so prepričani, da morajo takšne odločitve ostati prostovoljne in temeljiti na interesu ter pripravljenosti posameznih organizatorjev: "Vsiljena združitev ne upošteva edinstvenih značilnosti in potreb vsakega prizorišča. V nadaljevanju navajamo nekaj ključnih argumentov, ki podpirajo naše stališče."
Argumenti Slovencev, Avstrijcev in Japoncev
1. Manjše skakalnice – mlajšim skakalkam ponujajo boljše priložnosti za preboj v svetovnem pokalu.
2. Pretekle izkušnje – z združenimi prizorišči niso pokazale opaznega povečanja števila gledalcev na ženskih tekmah; v nekaterih primerih je bil učinek celo nasproten. Samostojna ženska tekmovanja, kot so v Ljubnem, Beljaku in Zauu, ostajajo med najbolj priljubljenimi v koledarju.
3. Pri že združenih prizoriščih – so se v ekstremnih vremenskih razmerah pogosto prioretizirale moške tekme, kar je zaradi časovnih omejitev privedlo do odpovedi ženskih preizkušenj.
4. Uporaba manjših skakalnic – za tekme svetovnega pokala je pogosto pogoj za financiranje iz javnih sredstev. Odpoved takšnih tekem bi lahko ogrozila delovanje in vzdrževanje teh objektov, kar bi posredno vplivalo na razvoj mladih športnikov, ki se zanašajo na te skakalnice za treninge in tekmovanja.
5. Večja tekmovanja, kot so zimske olimpijske igre (OWG) in svetovna prvenstva (WCS), še vedno uporabljajo tako velike kot normalne skakalnice. S tem priznavajo potrebo in pomembnost različnih velikosti skakalnic za zagotavljanje poštene konkurence in optimalnih pogojev za športnike z različno stopnjo znanja. Tudi svetovni pokal se mora uskladiti s to prakso, da zagotovi skladen razvoj poti športnikov in ohrani tekmovalno integriteto.
