Kenda vztraja, da ni razlogov za njegovo razrešitev

Iz izrednega internega strokovnega nadzora po smrti 14-letnega fanta, ki je na pediatrični kliniki umrl septembra lani, izhaja, da je bil tragičen izid fantovega zdravljenja posledica neurejenih sistemskih razmer na kliniki, so povzeli v odvetniški družbi.

Toda poročilo nadzora je po njihovem opozorilu pravnoformalno neveljavno. Kenda namreč ni imel možnosti, da bi na srečanju s komisijo podal obrazložitve na njihovo stališče, ki je osnova za predlagano razrešitev, so dodali.

• Nadzor nad zdravljenjem 14-letnega dečka še vedno ni stekel

• Kopač in Pfeiferjeva ne vidita razlogov za svoj odstop

   

Kenda zavrača vse očitke

Kenda v odgovoru na predlog vodstva Univerzitetnega kliničnega centra (UKC) Ljubljana za njegovo razrešitev zavrača vse očitke, tudi tistega na račun njegovega vodenja službe za kardiologijo na kliniki. Kot je zagotovil, je bil s problemi službe seznanjen do podrobnosti in jo je vodil po najboljših močeh.

Ob očitku, da se kot v. d. vodje službe za kardiologijo ni udeleževal jutranjih sestankov na hospitalnem oddelku in da ni opravljal nadzornih vizit, je navedel, da je bil do začetka leta 2016 na rednih jutranjih raportih službe, ko pa je bil za v. d. vodje imenovan Tomaž Podnar, je s tem sodelovanjem prenehal. Podatki o drugih nadzornih vizitah in sestankih na vseh oddelkih klinike so vidni iz zapisnikov, je poudaril.

"Kopač in Pfeiferjeva sta bila seznanjena z dogajanjem na oddelku"

Iz številnih sestankov, ki so jih imeli v zadnjem letu pri vodstvu UKC, je po njegovih besedah jasno, da je bilo vodstvo v celoti seznanjeno s stanjem v službi za kardiologijo in so skupaj iskali rešitve, četudi ne vedno v soglasju. Tudi iz elektronskih dopisov je po njegovih besedah razvidno, da sta bila generalni direktor UKC Andraž Kopač in strokovna direktorica UKC Marija Pfeifer seznanjena z dogajanjem na oddelku.

Ob očitku, da ni jasno, kdo je odgovoren za zdravljenje in diagnostiko bolnikov, je opozoril, da je vsakemu bolniku določen lečeči zdravnik, ki mora biti specialist z oddelka. V primeru smrti 14-letnika je bil to Uroš Mazič, specializantka na oddelku pa je delala po njegovih navodilih tudi v primeru, kadar je bil na drugem delovišču, je pojasnil. Tudi sicer je to po njegovih besedah ustaljena praksa na kliniki.

Ob očitku o neupoštevanju klinične poti za kritično bolne za sprejem na klinični oddelek za otroško kirurgijo in intenzivno terapijo pa je opozoril, da klinične poti za to področje v UKC Ljubljana ni. "Ker dokumenta ni, ga tudi ni nihče mogel kršiti," je zapisal.