Višje sodišče v odsotnosti Mimovića in Petriča obravnavalo njuni pritožbi

Maja sta sklenila dogovor o priznanju krivde in privolila v predlagano kazen, nato pa se nanjo pritožila. Obsojena, ki se ne strinjata s kaznijo, na sodišče nista prišla.

Na sodišču niti obrambe Mimovića Mimović je bil na prvi stopnji obsojen na dve leti zapora, Petrič pa na 18 mesecev. Medtem ko je na sodišče prišla Petričeva odvetnica, pa ni bilo obrambe Mimovića, ki je sicer predlagala javno obravnavo pritožb. Sodišče bo svojo odločitev sporočilo pisno.

Petrič se je pritožil na dosojeno denarno kazen, saj sodišče po mnenju obrambe ni upoštevalo, da Petrič pri kaznivem dejanju ni dobil premoženjske koristi, prav tako pa ni upoštevalo, da Petrič, ki je v hišnem priporu, po medijsko odmevnem sojenju najverjetneje ne bo dobil dela.

Mimovićeva obramba je v pritožbi navedla, da je Mimović sicer priznal očitek po obtožbi, vendar pa gre po njenem mnenju za nekaznivo dejanje in kvečjemu stvar civilnega spora. Pritožili so se tudi na višino kazni, saj naj sodišče ne bi upoštevalo sporazuma o priznanju terjatev.

Nekdanja vodilna v CPL sumijo tudi kaznivih dejanj zlorabe položaja in pranja denarja Nekdanja vodilna v CPL sta morala na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča sesti zaradi protipravne pridobitve 2,2 milijona evrov, ki jih je Mimovićevemu podjetju Patera nakazal Alojz Bizjak, direktor družbe Albistroj, ki je za CPL opravljala pripravljalna zemeljska dela.

Nekdanja vodilna v CPL preiskovalci sumijo tudi kaznivih dejanj zlorabe položaja in pranja denarja. Kriminalisti so namreč januarja izvedli 27 hišnih preiskav, v katerih so iskali dokaze za utemeljitev sumov finančnega izčrpavanja CPL ter hčerinskih družb KPL in Tovarna asfalta Črnuče.

Od takrat je nekdanji direktor CPL v hišnem priporu, Mimović pa v priporu, oba pripora sta ob tem podaljšana do pravnomočnosti kazni. Čas, preživet v priporu, se jima bo sicer štel v prestajanje kazni.